Jännä päivä #2

Edellinen jännä päivä tuotti Ron Paulin kampanjalle 4,3 miljoonaa dollaria. Nyt kello on Yhdysvaltain itärannikolla kymmenen aamulla ja puolitoista miljoonaa dollaria on jo rikki… Taitaapi mennä koko päivä seuratessa tuota käppyrää ja katsellessa kuinka muutoksen tuulet puhaltavat. Täytyy kuitenkin varmaan jossain vaiheessa yrittää juoda kuppi teetä. 🙂

Continue reading Jännä päivä #2

Muutoksen tuulet voimistuvat

Kirjoitin oheisen artikkelin viikko sitten ja lähetin sen maakuntalehteen viime maanantaina. Julkaisen sen kuitenkin tässä, koska lehdessä sitä ei ole näkynyt. Eipähän jää pelkästään virtuaaliseen pöytälaatikkoon lojumaan. Päivitys 9.1.2008: Keskisuomalainen näkyy julkaisseen kirjoitukseni eilen 8.1.2008. Kiva. 🙂

Muutoksen tuulet voimistuvat

Yhdysvalloissa on käynnistymässä rauhanomainen vallankumous, kun texasilainen kongressiedustaja Ron Paul on nousemassa marginaalista presidentinvaalien mustaksi hevoseksi. Erityisesti opiskelijoiden ja Internetin käyttäjien suosioon noussut 72-vuotias eläkkeellä oleva gynekologi saattaa hyvinkin tehdä tammikuussa alkavissa esivaaleissa ronaldreaganit ja nousta väheksytyn altavastaajan asemasta yllätysvoittajaksi.

Continue reading Muutoksen tuulet voimistuvat

Jälkipuintia

Nyt ne on sitten nähty, toiset eduskuntavaalit, joissa olin itse ehdokkaana. Ääniä sain 87, mikä on ihan kohtuullinen suoritus tällä budjetilla ja näkyvyydellä. Yhteensä Keski-Suomen Liberaalit saivat 142 ääntä, mikä on hieman vähemmän kuin neljä vuotta sitten, joten siihen ei voi ihan tyytyväinen olla. Ehdokasmäärämmehän kuitenkin oli 100% enemmän kuin tuolloin. Joka tapauksessa, suuret kiitokset kaikille minua äänestäneille, tästä on hyvä jatkaa eteenpäin!

Sitten siihen otsikossa luvattuun jälkipuintiin. Kuten kaikki jo tietävät, Keski-Suomessa taisto viimeisestä eduskuntapaikasta oli äärimmäisen tiukka. Lopulta Kokoomus jäi 57 ääntä vajaaksi toisesta paikasta, joka meni Vasemmistoliitolle. Tämä oli sinänsä harmittava taka-isku siinä mielessä, että Kokoomus olisi kaikista puutteistaan huolimatta ollut liberaalimpi vaihtoehto kuin Vasemmistoliitto.

Itse en uskalla ottaa yksin täyttä vastuuta Kokoomuksen toisen paikan valumisesta vasemmistolle, sillä en usko, että 66% minua äänestäneistä olisi äänestänyt Kokoomusta minun poissa ollessani, mutta on hyvin mahdollista, että Matti Kangas (vas.) saa kiittää paikastaan meitä kahta Liberaalia, sillä 40% meitä äänestäneistä olisi hyvinkin saattanut äänestää Kokoomusta, jos Liberaalien lista olisi ollut tyhjä. Saatoimme näin jopa viedä Kokoomukselta pääministerin pestin! (No, siinä Jyrki Katainen säästyy nololta tilanteelta, kun ei tarvitse väistyä Sauli Niinistön tieltä.)

Mutta entä sitten jos veimmekin Kokoomukselta nuo 57 ääntä? Tärkein syy sille miksi itse lähdin ehdokkaaksi oli se, että Kokoomus ei ollut tarpeeksi hyvä äänestettäväksi. Erityisesti Kokoomuksen ajautuminen yhä enemmän poliittiseen keskustaan ja sen kannat mm. uskonto- ja kielikysymyksissä saivat minut hakemaan vaihtoehtoja muualta. Jos siis vaikutimme Kokoomuksen toisen paikan saamattomuuteen, taisimme ainakin jonkin verran onnistua vaihtoehdon esiintuomisessa. Se antaa hyvät lähtökohdat lähteä syömään lisää Kokoomuksen(kin) kakusta neljän vuoden päästä, tai vaihtoehtoisesti pakottaa Kokoomusta edes hieman liberaalimpaan suuntaan.

Toisaalta, Kokoomuksen hakeutuminen yhä enemmän poliittiseen keskustaan lienee hyvin tärkeä tekijä siihen, että Kokoomus voitti vaalit ja sai valtakunnallisesti kymmenen lisäpaikkaa. On valitettava fakta, että lupaamalla kaikille kaikkea ja pyrkimällä olemaan ärsyttämättä ketään pärjätään nykypolitiikassa. Tai no, ei se uusi ilmiö ole, olikohan Cicero joka jotain tuon suuntaista joskus poliitikoille suositteli strategiaksi…

Mutta se vain tarkoittaa sitä, että vaikka porvarihallitus nyt näyttääkin todennäköisimmiltä hallituspohjalta, mikä on itselleni tietenkin mieluisin vaihtoehto, niin kovin moni asia ei silti tule muuttumaan. Sama vanha, syvään urautunut politiikka jatkuu ja jatkuu vain. Joitakin muutoksia saattaa tulla, ehkä tärkeimpinä työehtosopimusten yleissitovuutta ja yt-lakia saatetaan rukata, mutta sen enempään tuskin rahkeet ja rohkeus riittävät. Ja neljän vuoden päästä vasemmisto tekee comebackin, minkä jälkeen sama politiikka jatkuu yhä vain edelleen.

No, toivotaan että olen turhan pessimistinen ja porvarihallitus oikeasti saisi jotain positiivista aikaan. Siksihän sitä porvarihallitusta on kovasti toivottu. 🙂 Onhan se kuitenkin selvästi liberaalimpi vaihtoehto kuin hallitus, jossa vasemmisto (eli demarit) on mukana.

Edit: Korjattu tarkastuslaskennan vaikutus yo. lukuihin.

Edit: Oma äänimäärä oli kasvanut tarkastuslaskennassa yhdellä, mutta yhteinen äänimäärä pysyi samana.

Vaalikysymyksiä (päivitetty 12.3.07)

Olen saanut ihan mukavasti monipuolisia kysymyksiä vaalisivuilleni ja sähköpostiin. Kokoan tähän kirjoitukseen linkit eri puolilla vaalisivuja oleviin vastauksiin, jotta ne löytyvät helpommin. Lisää kysymyksiä saa edelleenkin esittää, vastaan niihin mielelläni, vaikka minulla taitaa vielä pari kysymystä vastausjonossa ollakin. 🙂

Päivitän tätä kirjoitusta sitä mukaa kun ehdin vastaamaan uusiin kysymyksiin, uudet tulevat listaan viimeiseksi, vaikka lista ei muuten olekaan missään erityisessä järjestyksessä.

  1. Mitä mieltä olet alkoholituotteiden kylkeen liimattavista varoituslapuista? Lakimuutoshan saattaa pienentää Alkojen valikoimaa ja nostaa viinien hintoja.
  2. Tiedustelisin kantaasi kuntaliitoksiin, esim. Korpilahden ja Jyväskylän kuntaliitokseen. Kansanäänestyksen tulos Korpilahdella oli kielteinen, pitäisikö tällaisia äänestyksiä järjestää ja niiden tulos huomioida? Miten parantaisit maaseudun elämisen edellytyksiä Suomessa?
  3. Pitäisikö mielestänne Suomessa siirtyä toisen asteen koulutuksen osalta ns. nuorisokoulumalliin eli yhdistää lukio ja ammatillinen koulutus, kuten esimerkiksi Ruotsissa on tehty?
  4. Kannatat ympäristönsuojelua, mutta vastustat Greenpeacea ja autoveroa?
  5. Mikä on kantasi avoimiin ohjelmiin, etenkin mitä tulee kunnan/valtion laitoksiin? Ja jos olet niiden kannalla, miten innokas olet ajamaan niitä läpi? Etenkin Linux ja OpenOffice.org kiinnostavat.
  6. Kannatat ydinvoimaa, mutta mielestäni siihen turvautuminen on kyseenalaista ympäristön kannalta. Uraaniakin on rajoitetusti saatavilla. Tarkentaisitko kantaasi?
  7. Mitä olet mieltä nykyisestä ruotsin opetuksesta peruskouluissa, lukioissa, ammattikouluissa ja (ammatti)korkeakouluissa, ja muuttaisitko sitä?
  8. Eikö voitaisiin suoraan siirtyä valikoivaan asevelvollisuuteen?
  9. Mitä olisit mieltä siitä, että opiskelijoille tarjottaisiin nykyistä enemmän kesäopintojen ja töiden mahdollisuuksia, siirrytään ehdottamaasi perustuloon tai ei? Varmasti jotain voitaisiin eduskunnassa tehdä että opiskelijoita otettaisiin nykyistä enemmän töihin kesäksi, kuten myös kesäopintojen mahdollisuutta voisi kai myös lisätä, jos ei kesätöitä löydy tai jos haluaa nopeammin valmistua? Mitäs mieltä tulorajoista?
  10. Mikä on kantasi yrittäjyyden suhteen, mitä mieltä olet esimerkiksi alv-vapauden rajan nostamisesta?
  11. Kuinka paljon Suomen tulisi syventää yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa esimerkiksi sodassa islamismia vastaan? Kuinka suhtaudut Yhdysvaltavastaisuuteen, joka saattaa tuhota suomalaisen hyvinvointivaltion olemassaolon taloudelliset edellytykset?
  12. Perustulo. Heti alkuun sanon, että ideana tuo kuulostaa erittäin hyvältä, mutta…
  13. Mikä on kantasi tupakkaan, huumeisiin ja alkoholiin?
  14. Toivon sinun tarkentavan kantaasi huumeisiin.
  15. Jos työnteon tarve tosiaan vähenee niin kovasti, miksi Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta?
  16. Tuo terveydenhuollon yksityistäminen hieman huolestuttaa.
  17. Finns det något om dig på svenska någonstans?
  18. Ympäristön kannalta ja kuluttajien rahojen kannalta olisi edullisempaa, jos junaliikenne olisi halvempaa, jolloin useammat voisivat käyttää sitä. Vaatiiko tilanne mielestäsi korjaamista ja miten korjaisit sen?
  19. Mikä on kantasi maahanmuuttajiin ja pakolaisiin?

PS. Ennakkoäänestys alkoi viime viikolla. Jos aiotte äänestää, suosittelen ennakkoa, sillä varsinaisena vaalipäivänä voi aina tulla yllättäviä esteitä, kuten kaunis kevätpäivä, jolloin on mieluummin vaikka ulkona kuin äänestysjonossa… 😉 Muista myös, että korkean teknologian saavustusten avulla on mahdollista äänestää myös toisten vaalipiirien ehdokkaita!

PPS. Numeroni on edelleen 97. 😉

Mielipidekirjoitus: Tasa-arvoa työelämään

Lähetin äsken Keskisuomalaiseen oheisen mielipidekirjoituksen vastineena Jenny Lindborgin tänään julkaistuun kirjoitukseen Feminismiä työelämään. Aiemmasta oppineena varmistin tällä kertaa mm. sen, että vastineeni on lyhyempi kuin alkuperäinen kirjoitus, tässä tapauksessa allekirjoitukset huomioiden yli sadalla kirjaimella. Ehkäpä sitä ei leikata niin paljon, jos se satuttaisiin vaikka julkaisemaan.

Continue reading Mielipidekirjoitus: Tasa-arvoa työelämään

Vaalimainos #5

Tällä kertaa vuorossa vaalimainos-sarjassa on minun ja Jonin yhteinen juliste, joita tulemme ripustamaan Jyväskylän mainoskehikoihin tänään ja huomenna. Allaolevaa kuvaa klikkaamalla voit ladata julisteesta täysikokoisen PDF-version, jonka koko on noin yksi megatavu. Halutessaan julisteen voi tulostaa A4-arkeille ja levittää muuallekin, esimerkiksi oman talon postiluukkuihin ja ehkä pariin naapuritaloonkin. 😉

Lisäys: Jos aiot jakaa mainosta omaan kerrostaloosi tai muualle, lähetäthän minulle sähköpostia asiasta etukäteen. Näin varmistan, ettei samoihin taloihin vahingossa jaeta kahdesti tai useammin, sillä se vain ärsyttäisi asukkaita ja olisi huonoa mainosta. Lisäksi siinä menisi paperia hukkaan.

Jakelimme muuten maanantai-iltana Jonin kanssa mainosjulisteet Jyväskylän keskustan ja lähiympäristön mainostelineisiin. Mainoksemme näyttää useimmissa telineissä olevan väärässä paikassa (mainosten pitäisi olla numerojärjestyksessä), koska Keskusta oli asettanut oman julisteensa meidän paikallemme. Meidän julisteemmehan pitäisi olla Keskustan ja SDP:n välissä, Keskustan juliste oli kuitenkin useimmiten heti SDP:n julisteen vieressä ilman tyhjää väliä. Emme viitsineet kuitenkaan alkaa siirtelemään Keskustan mainoksia, joten otimme käyttöön Kepun oikean paikan itsellemme. Mutta mistä lie moinen säännönmukainen virhe? Yrittääköhän Keskustakin vaivihkaa esiintyä ainoana liberaalipuolueena? 😉

Vaalijuliste Liberaalit

Gallerian varjovaalit

Irc-gallerian varjovaaleissa tilanne (linkki vaatii kirjautumisen galleriaan) näyttää hyvältä! Olen Keski-Suomessa jaetulla 12. sijalla huikealla 1,84% ääniosuudella täysi-ikäisten galleristien äänistä. Kiitoksia kaikille tähän mennessä äänestäneille varjotuesta, tästä on hyvä jatkaa. Ja ei muuta kuin loputkin galtsuun äänestämään (allekirjoittanutta;)). Äänestäminen vaatii Irc-gallerian tunnuksen, mutta rekisteröityminen on helppoa ja sieltä voi hyvin lähteä vaalien jälkeen.

Wallinilta pari korttia pakasta hukassa

Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja Stefan Wallin täräyttää puolueensa olevan Suomen ainoa liberaalipuolue. Eipä ole tainnut kaveri hetkeen vilkaista virallista puoluerekisteriä, sieltä kun löytyy semmoinenkin kummajainen kuin Liberaalit r.p., joka on Suomen ainoa liberaalipuolue.

On kyllä totta, että Rkp:n valplattformissa [pdf] (kuten puolueen linjassa yleisemminkin) on monia liberaalisia elementtejä, mutta niin on monilla muillakin puolueilla: kokoomuksella on markkinaliberaaleja ominaisuuksia, ja vihreillä sekä muulla vasemmistolla arvoliberaaleja teemoja. Rkp tietysti poikkeaa näistä siten, että sen liberaalit teemat ovat monipuolisempia, mutta vastapainoksi Rkp:lla on myös useita liberalismin vastaisia kohtia listallaan, kielipolitiikka tietenkin ensimmäisenä. Rkp:tä voisi ehkä kutsua jossain määrin liberaaliksi puolueeksi, mutta ei missään tapauksessa liberaalipuolueeksi.

Mutta toisaalta, tietenkin näin liberaalipuolueen ehdokkaana se on imartelevaa, että pitkäaikainen hallituspuolue kokee liberaalipuolueen leiman niin hyvänä, että sitä kannattaa erityisesti painottaa. Siitä ehkä irtoaa pieni ripaus lisää uskottavuutta oikeallekin liberaalipuolueelle.

PS. Pahoitteluni, että viimeaikainen kirjoitteluni on ollut vähäistä. Muutimme viikonloppuna ja asunnossamme on myös remontintapainen päällä, joten aikaa on ollut varsin rajoitetusti. Eikä sekään auttanut, että Internet-palveluntarjoajamme teki oharit liittymämme siirrossa uuteen osoitteeseen lähes kuuden viikon ennakkotilauksesta huolimatta. Kirjoitan kuulumisista myöhemmin lisää, ja jotain viime torstain nuorisovaalipaneelistakin. 🙂

Muutoskeskustelua

Taannoinen mielipidekirjoitukseni Keskarissa on poikinut lehden keskustelupalstalle ihan kelvollisen keskustelun. Viimeisin vastaukseni nimimerkki Sokrateen kommenttiin on mielestäni sen verran ytimessä, että kopioin sen tähän. (Alustuksena, ennen Sokratesta Emma Siekkinen kysyi, että kuinka se muutos tapahtuu.)

Sokrates on aivan oikeassa. Ainoa mikä pysyy varmasti on se että asiat muuttuvat. Tämä tuntuu olevan monille ilmeisen vaikea käsittää, eläväthän monet poliitikotkin edelleen menneessä, vaikka maailma on jo muuttunut paljon.

Demokratiassa muutos tapahtuu kahdella tavalla, joko hitaasti tai nopeasti. Äänestäminen on hidas tapa vaikuttaa, mutta ainakin minun mielestäni suositeltavampi, koska sen nopean muutoksen lopputulos ei välttämättä ole demokratia tai mitään muutakaan kaunista.

Jos muutoksen toteutumistapaan haluaa vaikuttaa, sen eteen täytyy todellakin toimia. Jos vanhojen ja “varmojen” valtapuolueiden äänestäminen johtaisi muutokseen, se olisi jo tapahtunut. Mitä siis jää jäljelle?