Enpä ikinä arvannut lainaavani blogikirjoituksen otsikkoa Jehovan todistajien kannanotosta, mutta tähän on tultu. Kun kirkot pitäisi erottaa valtiosta ja kirkkojen osuus yhteisöverosta lakkauttaa kokonaan, on rakas kulttuuriministerimme ehdottamassa juuri päinvastaista eli uskontojen valtiollisen tukemisen laajentamista! HS:
Opetusministeriö haluaisi tasata uskontokunnille maksettavaa tukea, kertoo Aamulehti. Valtionapua pitäisi ministeriön mukaan maksaa evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon lisäksi myös Jehovan todistajille, muslimeille ja bahaille.
Luterilaiset ja ortodoksiset seurakunnat saavat osuuden osakeyhtiöiden maksamasta yhteisöverosta. Kulttuuriministeri Tanja Saarela [kesk.] haluaisi vastaavan oikeuden myös muille uskonnollisille yhdyskunnille.
Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari [sd.] kannattaa uudistusta, sillä se olisi tärkeä osa maahanmuuttajien kotiuttamista.
Jehovan todistajat ovat Aamulehden mukaan puolestaan sitä mieltä, että uskonnot tulevat toimeen omillaan, eikä niille tarvitse järjestää tällaista tukea.
Tässä asiassa Jehovan todistajat ovat täysin oikeassa. Sen lisäksi, että uskonnot tulevat (niiden tulee tulla) toimeen omillaan, on valtiontuki uskonnoille myös eettisesti kyseenalainen. Vai onko esimerkiksi Tanja Saarela pätevä ihminen valitsemaan mitkä uskonnot ovat oikeutettuja tukeen ja mitkä eivät (eli mitkä uskonnot ovat oikeampia kuin toiset)? Jos valtio tukee yhtäkään uskontoa, sen tulisi tukea kaikkia, mukaanlukien mm. Lentävän spagettihirviön uskontoa. Ja siihenkö meidän verorahojamme muka tulisi käyttää?
(Meidän verorahojamme? Kyllä, vaikka yhteisöveroa maksavatkin vain lähinnä osakeyhtiöt, niin tuotteiden hinnoissa me maksamme nekin verot.)
Lisäys: J. Nieminen ehdotti blogissaan, että toteutuessaan tälle uudistukselle vastavetona on mahdollista perustaa 19 kaverin kanssa uskonnollinen yhdyskunta. Mihinkähän sitä alkaisi uskomaan sitten tarvittaessa… Tuo lentävä spagettimörkö on kuitenkin jo wanha, pitäisi keksiä joku oma juttu niinku. Ehkä näkymätön ja kaikkivoipainen voipaketti? Niin ja mikäli tulkitsin Wiki-artikkelin oikein, sama henkilö voi kuulua yhtä aikaa useaan yhdyskuntaan, joten miksi tyytyä perustamaan porukalla vain yksi uskonto?
Uusimmassa Nykypäivässä on kirjoitukseni samasta aiheesta, jopa FSM mainiten. Tästä voi päätellä, että olet mielestäni täysin oikeassa tämän asian suhteen. 🙂
Uskonnonvapauslaissahan tuo sanotaan:
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen….
Evankelis-luterilaista kirkkoa ja ortodoksista kirkkokuntaa koskevassa lainsäädännössä voidaan säätää ja rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan yhdyskuntajärjestyksessä määrätä yhdyskunnan jäsenyyden edellytyksistä. Jäsenyyden edellytykseksi voidaan tällöin säätää tai määrätä, ettei henkilö ole samanaikaisesti muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen.
——
Palvon mielelläni kaikkivoipaista voipakettia, mikäli sen avulla saadaan hieman ministeriön rouville ja herroille järkeä päähän.