Kansallinen Eroa Kirkosta / Erotetaan Kirkko Valtiosta -päivä

Eilinen oli ennätyspäivä valtionkirkosta eroamisissa. Syy liittynee vahvasti toissapäiväiseen tv-keskusteluun, jossa konservatiivit (KD:n Päivi Räsänen, PS:n Oinonen, ynnä kumppanit) osoittivat älyllisen ummehtuneisuutensa. Tästä seuraava reaktio kanavoituu kirkosta eroamiseen, vaikka kirkon edustajia taisikin olla keskustelun molemmilla puolilla.

Uskonto on jokaisen ihmisen oma asia, ja toivon, että kukaan kristitty ei ota henkilökohtaisesti tätä suuren eroryntäyksen hehkuttamistani, koska mitään itse uskonnonvastaista en sillä tarkoita, vaikka ateisti itse olenkin. Itse asiassa uskonkin, että kasvava osa eroajista on uskovia, jotka eivät koe kirkkoa enää omakseen ja sen jos minkä tulisi huolestuttaa kirkon johtoa.

Tämän päivän laskennallinen ennuste kirkosta eroamisista näyttää eilistäkin kovemmalta ja voi hyvinkin toteutua, kun päivän mittaan uutisoidaan eilistä ennätystä. Ihmiset ovat kuitenkin laumaeläimiä ja monelle ratkaiseva viimeinen tippa on varmasti se, että kun muutkin, niin toki itse perässä, mutta se ei varmastikaan riitä ainoaksi syyksi.

Kirkosta eroaminen on hyvä juttu erityisesti siksi, että evankelisluterilainen kirkko (sekä ortodoksinen kirkko) on Suomessa valtionkirkko, mitä sen ei tulisi olla. Kirkolle itselleenkin olisi loppujen lopuksi parempi, että se olisi täysin itsenäinen, eikä sen tarvitsisi kuunnella ulkopuolisten vaatimuksia siitä, miten sen tulisi omat asiansa hoitaa ja omat uskomuksensa käsitellä. Suurimittainen kirkosta eroaminen toivottavasti jouduttaa kirkkojen lopullista ja täydellistä erottamista valtiosta.

Kirkkojen erottaminen valtiosta tarkoittaa taloudellisesti paitsi kirkollisveron poistamista, myös valtionkirkkojen yhteisöverosta saaman osuuden lopettamista. Kirkkojen on hyvä kerätä tulonsa itse. Kirkkojen osuus yhteisöverosta on sikälikin "mielenkiintoinen", että sen myötä lopulta kaikki joutuvat osallistumaan kirkkojen rahoittamiseen, niin luterilaiset, ortodoksit, muslimit kuin ateistit ja agnostikotkin (plus muut). Yhteisöveroa maksavat yritykset, ja yritysten tulot ovat peräisin kuluttajilta. Vuonna 2008 tämä potti oli 126 miljoonaa euroa.

Eri uskontokunnilla ei myöskään pitäisi olla eriarvoista kohtelua esimerkiksi kouluopetuksessa, mihin kirkkojen erottaminen valtiosta myös liittyy.

Uskonnonvapaus tarkoittaa paitsi vapautta harjoittaa uskoa, myös vapautta olla harjoittamatta tai tukematta uskoa. Kirkkojen erottaminen valtiosta on päivänselvyys tässä valossa. Sekä ihmisten vapaus että kirkko hyötyvät erosta.

Tuleeko tästä päivästä kansallinen Eroa Kirkosta -päivä? Ehkä. Toivottavasti siitä tulee myös Erotetaan Kirkko Valtiosta -päivä.

Lue lisää valtionkirkosta liberalismiwikistä. Kirkosta voi erota helpoiten osoitteessa EroaKirkosta.fi. Kirkkojen erottamista valtiosta voi edistää muun muassa kirjoittamalla aiheesta yleisönosastoille, blogeihin, kansanedustajille, jne., tai vaikkapa vähäisimmillään tykkäämällä ja jakamalla tätä kirjoitusta.

Uskonnot tulevat toimeen omillaan

Enpä ikinä arvannut lainaavani blogikirjoituksen otsikkoa Jehovan todistajien kannanotosta, mutta tähän on tultu. Kun kirkot pitäisi erottaa valtiosta ja kirkkojen osuus yhteisöverosta lakkauttaa kokonaan, on rakas kulttuuriministerimme ehdottamassa juuri päinvastaista eli uskontojen valtiollisen tukemisen laajentamista! HS:

Opetusministeriö haluaisi tasata uskontokunnille maksettavaa tukea, kertoo Aamulehti. Valtionapua pitäisi ministeriön mukaan maksaa evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon lisäksi myös Jehovan todistajille, muslimeille ja bahaille.

Luterilaiset ja ortodoksiset seurakunnat saavat osuuden osakeyhtiöiden maksamasta yhteisöverosta. Kulttuuriministeri Tanja Saarela [kesk.] haluaisi vastaavan oikeuden myös muille uskonnollisille yhdyskunnille.

Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari [sd.] kannattaa uudistusta, sillä se olisi tärkeä osa maahanmuuttajien kotiuttamista.

Jehovan todistajat ovat Aamulehden mukaan puolestaan sitä mieltä, että uskonnot tulevat toimeen omillaan, eikä niille tarvitse järjestää tällaista tukea.

Tässä asiassa Jehovan todistajat ovat täysin oikeassa. Sen lisäksi, että uskonnot tulevat (niiden tulee tulla) toimeen omillaan, on valtiontuki uskonnoille myös eettisesti kyseenalainen. Vai onko esimerkiksi Tanja Saarela pätevä ihminen valitsemaan mitkä uskonnot ovat oikeutettuja tukeen ja mitkä eivät (eli mitkä uskonnot ovat oikeampia kuin toiset)? Jos valtio tukee yhtäkään uskontoa, sen tulisi tukea kaikkia, mukaanlukien mm. Lentävän spagettihirviön uskontoa. Ja siihenkö meidän verorahojamme muka tulisi käyttää?

(Meidän verorahojamme? Kyllä, vaikka yhteisöveroa maksavatkin vain lähinnä osakeyhtiöt, niin tuotteiden hinnoissa me maksamme nekin verot.)

Lisäys: J. Nieminen ehdotti blogissaan, että toteutuessaan tälle uudistukselle vastavetona on mahdollista perustaa 19 kaverin kanssa uskonnollinen yhdyskunta. Mihinkähän sitä alkaisi uskomaan sitten tarvittaessa… Tuo lentävä spagettimörkö on kuitenkin jo wanha, pitäisi keksiä joku oma juttu niinku. Ehkä näkymätön ja kaikkivoipainen voipaketti? Niin ja mikäli tulkitsin Wiki-artikkelin oikein, sama henkilö voi kuulua yhtä aikaa useaan yhdyskuntaan, joten miksi tyytyä perustamaan porukalla vain yksi uskonto?